KIBERDROŠĪBAS BRIEDUMS · EUROSTAT 2019-2024

Kiberdrošības briedums: Latvija vs ES

Vispirms kopējā Eiropas aina - faktiski ziņotie incidenti ES (ENISA CIRAS). Pēc tam Latvijas uzņēmumu briedums pret ES vidējo pa dimensijām.

Kopējais Eiropas pārskats: kiberdrošības incidenti (ENISA CIRAS, NIS2)

Nozīmīgie incidenti, ko ES valstu iestādes ziņo ENISA NIS2 ietvarā (enerģētika, veselība, digitālā infrastruktūra u.c.). Dati ir ES-kopaina un anonimizēti. Atsevišķu valstu (arī Latvijas) skaitļi netiek publiskoti. Aptver 2012.-2026. gadu. Kārtējais gads ir daļējs.

10024incidenti kopā (2012-2026)
1954pēdējais pilnais gads (2025)
20232026 (daļējs gads)

Ziņotie incidenti pa gadiem (2012-2026)

ENISA CIRAS ziņotie kiberdrošības incidenti ES pa gadiem 2012 77 2013 95 2014 146 2015 138 2016 159 2017 183 2018 175 2019 185 2020 489 2021 554 2022 1070 2023 1268 2024 1508 2025 1954 2026 2023 (daļējs)

Pieaugums pa gadiem lielā mērā atspoguļo plašāku ziņošanas tvērumu (NIS2 aptver vairāk nozaru) un zemākus sliekšņus, ne tikai vairāk incidentu. Salīdzini pa gadiem piesardzīgi.

Incidentu cēloņi (2012.-2026., % · skaits)

ENISA CIRAS incidentu cēloņu sadalījums ES Sistēmu kļūmes 34,6% · 4055 Ļaunprātīgas darbības 29,3% · 3436 Cilvēku kļūdas 12,0% · 1410 Trešo pušu kļūmes 10,2% · 1200 Nezināms 5,6% · 657 Citi 5,1% · 595 Ārēji notikumi 3,1% · 362

Galvenais cēlonis - "Sistēmu kļūmes" (34,6% incidentu). Ļaunprātīgas darbības ir otrs lielākais un pieaug.

Avots: ENISA CIRAS - NIS2 CIRAS (dzīvie dati, NIS2 nozaru incidentu ziņošana, atjaunojas ceturksnī). Pārbaudīt: neapstrādātie dati (JSON).

Latvija pret ES vidējo: kiberdrošības briedums

Briedums nav viens skaitlis - tas izpaužas vairākās dimensijās, tāpēc rādītāji ir sagrupēti. Procenti = uzņēmumu īpatsvars. Katram rādītājam attēlots jaunākais pieejamais gads (dati par 2019.-2024. gadu).

Avots: Eurostat - ICT drošība uzņēmumos (isoc_cisce_ra, isoc_cisce_ic; size_emp=GE10, unit=PC_ENT, geo=LV / EU27_2020). ec.europa.eu/eurostat. Dimensiju iedalījums - cyb3r.help interpretācija pēc ISO/IEC 27001 un NIST CSF 2.0. Skaitļi nemainīgi.

Pārvaldība

Drošība vadīta apzināti: dokumentēta politika un regulāra risku novērtēšana. Brieduma pamats.

Latvija pret ES vidējo · uzņēmumu īpatsvars (%)

Iekavās blakus rādītājam - jaunākais pieejamais Eurostat gads. Pelēkā josla = 100% mērogs.

Pārvaldība Dokumentēta ICT drošības politika (2024) 49,4% 35,5% ICT risku novērtēšana (2024) 24,8% 34,1%
Pārbaudīt avotā - katrs rādītājs Eurostat tabulā ar LV un ES vērtību
  • Dokumentēta ICT drošības politika (E_SECPOL2, 2024): Latvija 49,4% · ES 35,5% - atvērt Eurostat
  • ICT risku novērtēšana (E_SECMRASS, 2024): Latvija 24,8% · ES 34,1% - atvērt Eurostat

Aizsardzība

Tehniskie pamatpasākumi: autentifikācija, dublējumi un šifrēšana. Tie tieši samazina uzbrukuma sekmes.

Latvija pret ES vidējo · uzņēmumu īpatsvars (%)

Iekavās blakus rādītājam - jaunākais pieejamais Eurostat gads. Pelēkā josla = 100% mērogs.

Aizsardzība Stipra paroļu autentifikācija (2024) 86,4% 83,7% Vismaz divfaktoru autentifikācija (2024) 29,3% 39,8% Datu dublēšana atsevišķā vietā (2024) 60,5% 79,2% Datu šifrēšana (2024) 26,7% 39,7%
Pārbaudīt avotā - katrs rādītājs Eurostat tabulā ar LV un ES vērtību
  • Stipra paroļu autentifikācija (E_SECMSPSW, 2024): Latvija 86,4% · ES 83,7% - atvērt Eurostat
  • Vismaz divfaktoru autentifikācija (E_SECMDUO, 2024): Latvija 29,3% · ES 39,8% - atvērt Eurostat
  • Datu dublēšana atsevišķā vietā (E_SECMOSBU, 2024): Latvija 60,5% · ES 79,2% - atvērt Eurostat
  • Datu šifrēšana (E_SECMDENC, 2024): Latvija 26,7% · ES 39,7% - atvērt Eurostat

Cilvēku apzināšanās

Darbinieku informēšana un apmācības. Cilvēks ir biežākais uzbrukuma sākumpunkts (pikšķerēšana, sociālā inženierija).

Latvija pret ES vidējo · uzņēmumu īpatsvars (%)

Iekavās blakus rādītājam - jaunākais pieejamais Eurostat gads. Pelēkā josla = 100% mērogs.

Cilvēku apzināšanās Darbinieku informēšana par pienākumiem (2024) 47,5% 60,0% Obligātas drošības apmācības (2024) 15,7% 24,5%
Pārbaudīt avotā - katrs rādītājs Eurostat tabulā ar LV un ES vērtību
  • Darbinieku informēšana par pienākumiem (E_SECAWANY, 2024): Latvija 47,5% · ES 60,0% - atvērt Eurostat
  • Obligātas drošības apmācības (E_SECAWCTP, 2024): Latvija 15,7% · ES 24,5% - atvērt Eurostat

Pārbaude un noturība

Vai aizsardzību pārbauda un vai pastāv finanšu noturība (apdrošināšana) pret incidenta sekām.

Latvija pret ES vidējo · uzņēmumu īpatsvars (%)

Iekavās blakus rādītājam - jaunākais pieejamais Eurostat gads. Pelēkā josla = 100% mērogs.

Pārbaude un noturība ICT drošības testi (2024) 22,3% 34,6% Apdrošināšana pret ICT incidentiem (2022) 9,1% 25,0%
Pārbaudīt avotā - katrs rādītājs Eurostat tabulā ar LV un ES vērtību
  • ICT drošības testi (E_SECMTST, 2024): Latvija 22,3% · ES 34,6% - atvērt Eurostat
  • Apdrošināšana pret ICT incidentiem (E_SECINS, 2022): Latvija 9,1% · ES 25,0% - atvērt Eurostat

Piedzīvotie incidenti (uzņēmumi)

Cik daļa uzņēmumu reāli piedzīvoja ICT drošības incidentu. Mazāks rādītājs ir labāks.

Latvija pret ES vidējo · uzņēmumu īpatsvars (%)

Iekavās blakus rādītājam - jaunākais pieejamais Eurostat gads. Pelēkā josla = 100% mērogs.

Piedzīvotie incidenti (uzņēmumi) Piedzīvojuši ICT drošības incidentu (2024) 15,0% 21,5% Nepieejamība ārēja uzbrukuma dēļ (2024) 8,0% 3,4%

Mazāks rādītājs = labāk. Mazāk uzņēmumu piedzīvojuši incidentu.

Pārbaudīt avotā - katrs rādītājs Eurostat tabulā ar LV un ES vērtību
  • Piedzīvojuši ICT drošības incidentu (E_SEC2IANY, 2024): Latvija 15,0% · ES 21,5% - atvērt Eurostat
  • Nepieejamība ārēja uzbrukuma dēļ (E_SEC2IUSVA, 2024): Latvija 8,0% · ES 3,4% - atvērt Eurostat